Tout ce qui en ressort, c’est du Bokeh!

Lorsque j’ai reçu l’objectif pour le tester quelques jours après l’annonce et avant le lancement commercial de Fujifilm Suisse, je me suis sentie très honorée. Il y avait aussi le nouveau X-T4, quelques piles et beaucoup d’anticipation.

Ouverture f/1.0 – Cela semble très prometteur. Ce numéro ne vous laisse pas complètement indifférent. Surtout dans le contexte de l’autofocus très compétent. Mon cerveau rationnel m’a dit très clairement : « Phil, calme-toi. Vos photos ne s’améliorent pas avec f/1.0 ! ». C’est vrai, mais d’une certaine manière, ce n’est pas le cas. Nous y reviendrons plus tard.

Comme je suppose que la plupart des gens ne me connaissent pas, moi et mon travail, je vais me présenter très brièvement. Je m’appelle Phil Wenger, je suis marié à ma femme Corinne. Ensemble, nous avons 4 filles âgées de 5 mois à 6 ans. Je suis photographe professionnel à plein temps depuis 2013 et je gagne un salaire unique depuis 2014. C’est un grand privilège d’avoir cette profession variée, créative et stimulante pour subvenir aux besoins de ma famille. J’aime travailler avec les gens, raconter des histoires, capturer des émotions, aventurer et être en mouvement. Je documente des mariages dans toute la Suisse et à l’étranger et je réalise des rapports et des campagnes publicitaires pour diverses entreprises, petites et grandes.



Ce n’est pas un test de lentilles

Même si je suis très intéressé par la technologie et que j’aime m’informer sur les modèles d’appareils photo et les objectifs sur Internet, je ne suis pas un soi-disant testeur. D’autres peuvent faire beaucoup mieux.

Il n’y a donc pas de photos de comparaison avec le 56mm f/1.2, de mesures de la vitesse de l’AF, de spécifications techniques, de comparaisons entre f/1.0 et f/1.4 ou autres de ma part. En fait, cela m’intéresse déjà. Mais dans le peu de temps que j’ai eu pour tester l’objectif, je voulais juste faire ce que j’aime le plus : prendre des photos. Et c’est ce que j’ai fait. Sans lignes directrices, sans contraintes. Chaque fois que j’avais le temps (malheureusement bien trop peu).

La première impression

L’objectif a une taille et un poids très agréables. Comme je fais la plupart de mes photographies commerciales avec le système GFX 100 de Fujifilm, je suis habitué à l’inverse : gros et un peu plus lourd. Ce empfindence n’est probablement pas partagé par quelqu’un qui est habitué au Fujifilm 50mm f/2.0 et à un X-E3. Pour moi, le Fujinon XF 50mm f/1.0 était totalement génial.

Cool, la lentille est résistante aux intempéries (WR = Weather Resistant). J’ai toujours find aussi bien. Je suis quelqu’un qui fait attention à mon équipement. Mais comme je l’utilise quotidiennement et que je le fais dans toutes sortes de conditions météorologiques et de température, mon matériel doit résister à beaucoup de choses. Comme je suis très prudent avec un prêt et que j’ai surtout photographié à l’intérieur ou dans de bonnes conditions météorologiques pendant la période de test, je ne peux pas donner de détails à ce sujet. Jusqu’à présent, cependant, je n’ai jamais été déçu par les appareils photo et les objectifs de Fujifilm. Je suppose donc qu’il n’en sera pas autrement ici.



Autofocus

Comme c’était la première fois que je tenais le X-T4 dans mes mains et que je n’ai absolument rien fait aux réglages de base, je suis sûr que j’aurais pu faire des remarques plus significatives ici avec un peu plus de précision et de pratique, et aussi par rapport à d’autres objectifs.

Ce qui est évident, mais que je voudrais quand même mentionner, c’est que les gros plans de portraits à l’ouverture 1.0 sont déjà assez difficiles. Le domaine « in focus » est vraiment, vraiment étroit. Comme je l’ai dit, bien sûr ! C’est pourquoi je me suis retrouvé avec un nombre relativement important d’images où l’AF ne correspondait pas tout à fait. C’est dans la nature des choses et le manque d’expertise. Surtout pour les portraits, j’aime beaucoup plus ces images pas tout à fait parfaites.

Faible luminosité

Faible luminosité – Cela n’a-t-il pas plus à voir avec l’appareil photo qu’avec l’objectif ? Bien sûr, si vous parlez des valeurs ISO et du bruit. On parle surtout de bokeh et de gradient de netteté avec de si grandes ouvertures. La plupart des gens achètent une telle lentille pour obtenir des fonds « lisses comme du beurre ». Mais c’est aussi une question de vitesse. Lorsque je tournais avec Gladys et Simon à Berne, j’ai pu continuer à tourner longtemps après la tombée de la nuit et je n’ai jamais eu à dépasser 1600 ISO au 1/400e de seconde. Il y aurait eu des temps d’exposition encore plus longs et donc des valeurs ISO encore plus faibles. Je n’ai donc pas eu à me soucier du flou de mouvement lorsqu’ils se déplaçaient, et je n’ai pas eu à me soucier de trop de bruit aux valeurs ISO au-delà de 6400.



Exemple de calcul rapide :

Fujifilm 50mm f/2.0 @ f/2.0 – 1/125sec – ISO 12800

Fujifilm 50mm f/1.0 @ f/1.0 – 1/125sec – ISO 3200

Donc de f/2.0 à f/1.0, il y a une différence de 2 stops, c’est beaucoup et cela a un impact très positif sur la qualité de l’image en basse lumière et aussi sur le fait de pouvoir prendre une photo. Bien sûr, l’ouverture f/1.0 n’est pas toujours adaptée, mais si la situation le permet et que je peux exposer 2 stops de plus ou descendre en ISO 2 stops, les effets sont tout simplement superbes.



Qualité de l’image – Le regard

La partie la plus importante de tout rapport d’expérience d’un objectif. Sans aucun doute pour la plupart – y compris pour moi.

L’objectif m’a convaincu dès la première seconde. Je n’ai pas remarqué de défauts techniques comme un vignettage trop visible, une perte de netteté sur les bords ou de fortes franges de couleur. Je ne les ai pas non plus recherchés ni comparés avec d’autres objectifs. Mais j’ai été très positivement surpris par la netteté et la qualité générale des fichiers (ce qui, j’en suis sûr, est également dû au X-T4). Il y a quelques années encore, les objectifs à si grande ouverture n’étaient qualitativement bons que lorsqu’ils étaient arrêtés par quelques diaphragmes.

J’ai été encore plus étonné par l’aspect des photos qui sont sorties. Ouah ! Les images ont du caractère. Cela peut sembler être une bonne chose à dire et une interprétation. Pour moi, c’est comme ça. Il y a quelque chose de doux, presque organique dans les images et dans l’ensemble, elles semblent moins numériques et parfaites, plus cohérentes et plus calmes. C’est en gros ce à quoi je réponds du point de vue du type. Il vaut mieux le tester par soi-même!



Autre chose sur la longueur focale. Je prends beaucoup de photos de mon style de vie, de portraits et de mariages entre 28 mm et 50 mm convertis en plein cadre. De plus en plus, je me détourne des focales portrait classiques de 85 mm à 135 mm et je me dirige vers une plage d’angles plus large où je peux intégrer davantage l’environnement dans l’image. J’ai vraiment aimé le 50 mm sur l’APS-C (équivalent à 75 mm sur le plein écran) dès la première seconde. Comme je n’utilise pas d’objectif 70-200 mm (Fujifilm 50-140 mm), je ne pense pas avoir jamais photographié avec cette longueur focale – mais je devrais definitely le faire davantage.


Conclusion

L’objectif était très amusant à utiliser dès le début. J’ai donc dû me surpasser pour le rendre à Fujifilm (ce que j’ai fait bien sûr). La combinaison d’une longueur focale excitante pour moi, d’une très grande ouverture et d’un grand bokeh, d’une sensation très agréable et d’un look caractéristique et merveilleux m’excitent.

Fujifilm a montré une fois de plus avec cet objectif que vous êtes capable de faire des optiques vraiment fortes. Nul doute que de nombreux photographes de différents genres seront très heureux avec cet objectif.

Pour en savoir plus sur le Fujinon XF 50mm F1 R WR, cliquez ici.


Laisser un commentaire