Six mois de GFX et X-T3 – un rapport par Mel Weber

Le photographe suisse de paysages et de faune Mel Weber est sur la route depuis la fin de l'été avec le FUJIFILM GFX 50, le GF 23mm f/4.0 et le FUJIFILM X-T3. Un rapport.
Mel Weber

Mel Weber, geboren in Bern, ist eine Schweizer Fotografin mit grosser Leidenschaft für Landschaft- und Wildlife. Sie lebt zwischen dem Berner Oberland und dem Emmental und hat somit eine wunderbare Berglandschaft direkt vor der Haustür.

Sie ist regelmässig in unserer wundervollen Bergwelt aber auch in fernen Gegenden wie Kanada, Skandinavien, Alaska oder Neuseeland unterwegs, immer auf der Suche nach Wildtieren und dem schönsten Licht.

Sie schreibt immer wieder Gastbeiträge in Fachzeitschriften und bietet zudem Workshops und andere Arbeiten an.

Près de six mois se sont écoulés depuis que le photographe paysagiste suisse Mel Weber a fait une « mise à jour majeure » de son équipement. Avant cela, elle était sur la route avec le X-T2 dans la section paysage et avec le XH1 dans la section faune. Après avoir longtemps flirté avec le moyen format, elle en a profité à la fin de l’été pour acheter un GFX 50s et un GF 23mm f/4.0 et a remplacé le X-H1 par le X-T3. Après quelques mois d’utilisation, elle souhaite maintenant faire part de ses expériences avec cette combinaison.

Un nouveau format ouvre de nouvelles possibilités

Le passage de l’APS-C (ou format complet) au format moyen demande un certain temps d’adaptation. Bien que le maniement du GFX soit dans le style Fujifilm habituel et convivial, même les débutants s’y habitueront rapidement. J’ai dû m’habituer au format 4:3 et à la limitation (délibérément choisie) d’une longueur focale fixe de 23 mm (équivalence de format complet d’environ 18 mm). Le nouveau format (pour moi) ouvre de nouvelles possibilités en matière de conception d’images, mais j’ai d’abord dû entraîner un peu mon œil sur lui.



«Un travail patient et précis pour une qualité optimale!»

Pour la photographie de paysage, j’aime utiliser des objets frappants au premier plan pour la conception de l’image. Ici au plus tard, une autre différence par rapport à l’APS-C entre en jeu : la profondeur de champ ! Alors qu’avec un appareil photo APS-C, j’ai déjà une image continuellement nette à une ouverture de 8 ou 9, avec le moyen format, je dois descendre au moins à f/13 ou bien et volontiers aussi parfois à f/18 ou plus. Selon les conditions de luminosité, cela peut également entraîner des temps d’exposition plus longs et l’on est dépendant d’un trépied relativement rapidement. Quand j’y pense, je n’ai jamais utilisé le GFX à main levée. Mais j’aime généralement travailler avec un trépied dans la photographie de paysage. De cette façon, je suis plus concentré et je prends plus de temps pour composer mon plan correctement. Et c’est exactement pour cela que le GFX est fait : un travail patient et précis pour une qualité maximale !

D’ailleurs, vous pouvez voir cette qualité assez clairement dans le post-traitement. D’une part, il y a la reproduction très précise et naturelle des couleurs, et d’autre part, vous avez une telle marge de manœuvre dans la gamme dynamique que l’utilisation de filtres de dégradé est en fait presque superflue. La différence est la plus évidente dans la netteté des bords, qui est toujours un peu problématique dans la plage des grands angles avec l’APS-C et même en partie avec le plein format. Ici, le GFX en combinaison avec le GF 23mm f/4.0 joue simplement dans une autre ligue !



Plus compact. Plus léger. Plus flexible. Plus vite. X-T3.

Jusqu’à présent, tout va bien, mais quels sont les inconvénients de cet appareil ? En dehors du coût initial, il y a juste une chose dont vous devez être conscient : Le GFX n’est pas conçu ou construit pour tout ce qui nécessite de la vitesse : La faune, le sport, l’action – laissez tomber !



Tous les motifs n’ont pas la patience nécessaire

Ici, le X-T3 prend tout son sens ! Conçu comme un appareil polyvalent avec un excellent rapport qualité/prix, vous ne vous trompez jamais avec cet appareil photo APS-C. Mais je l’ai acheté spécialement pour toute la zone de faune sauvage. Comme il est le successeur direct du X-T2, il est pratiquement identique dans sa construction, je n’ai donc pas eu besoin de « temps d’acclimatation ». Mais j’apprécie vraiment les améliorations, en particulier l’autofocus plus rapide et plus précis.

Si le tour (de montagne) est un peu plus fatigant et compliqué

Un autre grand avantage et pour moi l’idée originale qui m’a poussé à changer de système pour Fujifilm à la fin de 2017 est la compacité du X-System. Ainsi, le X-T3 est également utilisé dans le domaine du paysage de temps en temps, lorsque le tour (de montagne) est un peu plus fatiguant et compliqué. Par exemple, au début de l’année, j’ai fait une visite dans une grotte de glacier, où je ne savais pas exactement ce qui m’attendait lors de l’ascension ou à l’intérieur de la grotte. Dans ces situations, je préfère en fait le X-System, léger et flexible, au GFX de meilleure qualité, mais aussi au GFX encombrant.



Laquelle ?

Quand est-ce que j’utilise le GFX50s ?

  • Quand j’ai besoin/veut la meilleure qualité
  • Lorsque je ne suis pas aussi dépendant de la vitesse (typiquement dans la photographie de paysage)
  • Lorsque je m’attends à un contraste et une gamme dynamique élevés (généralement au lever ou au coucher du soleil)
  • Si je veux un format 4:3
  • Lorsque le poids et la taille de l’emballage ne sont pas si importants

Quand est-ce que j’utilise le X-T3 ?

  • Lorsque j’ai besoin d’une mise au point automatique rapide et précise (généralement dans la faune)
  • Lorsque je veux avoir avec moi un équipement léger et compact (généralement pour les longs voyages en montagne)
  • Quand je ne sais pas vraiment à quoi m’attendre « sur place » et que je veux être le plus flexible possible

«les deux systèmes se complètent parfaitement pour mon type de photographie!»

Conclusion : même après environ six mois d’utilisation, je suis toujours très satisfait de la combinaison GFX 50 et X-T3 ! Les deux appareils photo sont amusantes et ne m’ont jamais laissé tomber. Selon l’application, je sais exactement ce que je veux et ce que j’obtiens – les deux systèmes se complètent parfaitement pour mon type de photographie!



Laisser un commentaire